JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Sanchez Hernandez Cesar Augusto·Respondent Miisterio De Defensa Y Otros

✓
Topic · hard data
Solicitud Relacionada Con Reliquidación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado 014 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de Colpensiones y el Ministerio de defensa Nacional – Policía Nacional, para solicitar la reliquidación de la indemnización sustitutiva de vejez, con base en la acumulación de 871 semanas de tiempo público y privado y, pagar el bono pensional correspondiente.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la demanda ordinaria laboral de reliquidación de la indemnización sustitutiva de pensión de vejez solicitada debe ser conocida por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral.

Ello, como quiera que, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social del demandante, esto es, la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, el demandante no ostentaba la calidad de empleado público al momento de presentar su solicitud de indemnización sustitutiva, pues, no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4 del artículo 104 de la Ley 1437/11 para asignarle la competencia a la jurisdicción contencioso-administrativa, en reiteración de la regla de decisión del Auto 746/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Laboral de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que Juzgado 003 de Pequeñas Causas Laborales de Cali es el competente para conocer la demanda ordinaria laboral promovida por el señor César Augusto Sánchez Hernández en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7069 al Juzgado 003 Laboral de Pequeñas Causas Laborales de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 014 Administrativo del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.